時事ネタ

【苦情特定】青木島遊園地クレーマーは誰?85歳信州大学名誉教授の名前実名と顔!自宅の住所画像!

【苦情特定】青木島遊園地クレーマーは誰?85歳信州大学名誉教授の名前実名と顔!自宅の住所画像!|TrendWatch

スポンサーリンク



長野県長野市青木島町にある「青木島遊園地」。

来年3月31日をもって廃止になることが決定したそうです。

この、青木島遊園地を廃止にしたのは、たった一人のクレーマーによるものだったと言われています。

そこで、今回は・・・

  • 青木島遊園地を廃止に追いやったクレーマーは誰?
  • 名前や顔は?
  • 自宅の住所や画像

について調べてみました。

ネットでの口コミをまとめたものになります。

信憑性は定かではありませんのでご注意ください。

スポンサーリンク



青木島遊園地を廃止にしたクレーマーは誰?

青木島遊園地を廃止に追いやったのは誰だったのでしょうか?

ネットでこのクレーマーの情報について調べてみました。

スポンサーリンク



クレーマーは85歳?

子どもの声がうるさいから公園が廃止…それでいいの?揺れる長野市の現地で徹底取材〈声のチカラ〉|信濃毎日新聞デジタル 信州・長野県のニュースサイト
口コミ
口コミ
85歳のクレーマーのために廃止はおかしい!

子供の声がうるさいからと言ってクレームを入れるのは他害にほかなりません。

すぐにお近くの精神科へ受診させましょう!

近所に住む住民からの投稿でしょうか、”85歳”と年齢を特定しています。

クレーマーの年齢は85歳だったのでしょうか?

 

クレーマーは信州大学名誉教授?

子どもの声がうるさいから公園が廃止…それでいいの?揺れる長野市の現地で徹底取材〈声のチカラ〉 (信濃毎日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース

 

また、別の口コミにはクレーマーは・・・

口コミ
口コミ
信州大学名誉教授は本当

という書き込みもみられました。

そこで、信州大学名誉教授で85歳の人物を調べてみました。

スポンサーリンク



85歳信州大学名誉教授は誰

子どもの声がうるさいから公園が廃止…それでいいの?揺れる長野市の現地で徹底取材〈声のチカラ〉(信濃毎日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース

信州大学名誉教授の一覧で85歳の年齢に該当する人物を調べてみました。

85歳は昭和11年から12年生まれの人物が該当します。

【苦情特定】青木島遊園地クレーマーは誰?85歳信州大学名誉教授の名前実名と顔!自宅の住所画像! 【苦情特定】青木島遊園地クレーマーは誰?85歳信州大学名誉教授の名前実名と顔!自宅の住所画像!

過去に在籍していた職員を調べたところ2名の名誉教授が該当しました。

しかし、ネット上の口コミのためデマの可能性もあるので、名前や顔画像のを掲載するのは控えさせて頂きます。

スポンサーリンク



クレーマーの自宅の住所画像!

青木島遊園地 - Twitter Search / Twitter

青木島遊園地を廃止に追いやったクレーマーの住所や自宅画像を調べてみました。

青木島遊園地の子供の遊び声やボール遊びの音、そして隣接する学校のお迎えの車のアイドリング音に強いストレスを抱えていたとあります。

 

このことからクレーマーはかなり近くに住んでいた可能性が高いです。

青木島遊園地の住所と地図は以下の通り


〒381-2205 長野県長野市青木島町1310−2

この公園の隣接する住宅になります。

すぐ横にに小学校や保育園も隣接されており、保護者のお迎えの車のアイドリング音なども苦情の対象になったようです。

スポンサーリンク



クレーマーも廃止にはびっくりした

長野市の公園が閉鎖に 1軒の住民「子どもの声が騒がしい」と訴え | NHK

画像引用:NHK

青木島公園を廃止に追いやったクレーマーも公園が廃止になった事には・・・

びっくりした。

とメディアの取材に対して答えていました。

苦情を寄せた住民はNBSの取材に… 「18年間毎日、私たちも我慢してきた。私たちは廃止にしてくださいとは言っていない。児童センターが決まった時間に外に出て拡声器とか使って、みんなを遊ばせているそういったことに対して言った。使い方をちゃんと考えてくださいといった。廃止決定はびっくりした」 市によりますと、この住民に対する誹謗中傷もあるということで、絶対にやめて欲しいとしています。 青木島遊園地は2023年3月の廃止に向け、まもなく工事が始まり使えなくなるということです。

引用:ヤフーニュース

スポンサーリンク



世間のは?

 

ヤフコメでは、クレーマーに対しての養護コメントもみられました。

女性の口コミ
女性の口コミ

やっぱり子供の声だけが原因ではなさそうですね。。。

以前、友人に頼まれ、友人の子供を車で保育園に迎えに行く機会があったのですが、保育園の駐車場が少なく、保育園前の一方通行の道に十数台駐車待ちの車が。。。

道沿いにあるマンションの方はその時間全く車は出せないですし、何も事情の知らない一般の車がその道を使いたい時はきっと何の渋滞だろうと思うでしょう。

戸惑いながらもその時は何も言わずに並びましたが、駐車場が確保できない施設への車での送迎は禁止する等、周囲の住民への配慮が必要なのでは?と感じました。

子供の遊び場を奪うなって意見が多いですが、子供が原因というより、その周りの大人のモラルが原因で奪われた可能性がありますよね。

子供優先、大事という考えはわかりますが、だからといって何でも許されるのは違う気がします。

引用:ヤフコメ

男性の口コミ
男性の口コミ
これは確かにお互いが不幸ですね…。

最初から公園がある場所に自分が引っ越してきたならともかく、以前から住んでいた所に説明もなく公園ができ、しかも騒音だけではなくボールの飛び込みや植栽の踏み荒らしといった実害も受けているとなれば、文句の一つも言いたくなる気持ちも分かります。

それが18年間も続いたならなおさら…。 子供の遊び場と住宅地をある程度分けられたら理想でしょうが、それが無理ならせめてボールの飛び出し防止用ネットを設けるとか、車でのお迎えは禁止にするとか、そのくらいはあっても良いように思います。

というか、そういう風に落とし所を相互に考えていく姿勢がないと、子供関連の施設は余計に行き場がなくなってしまうのではないでしょうか。

住民が被害を全面的に我慢するか、公園自体を潰すかという1か0かみたいな選択しかないのでは、受け入れるのを躊躇う人も増えるのでは。

引用:ヤフコメ

 

スポンサーリンク